¿Qué puede hacer un juez de primera instancia si por sorteo le cae algo como esto? Es mucha presión.

 Pero mucha de verdad”, justificaba ayer un juez de la Corte Suprema en su despacho. Se refería a la resolución de Enrique Valerio Lavié Pico, el magistrado que evitó decidir sobre el tema más sensible para el Gobierno: el control de la comisión del Congreso que debe dictaminar sobre los decretos de necesidad y urgencia de Cristina Fernández.

Lavié Pico declaró nula, por extemporánea, la recusación del Frente para la Victoria a Enrique Marinelli, el magistrado que estaba –hasta ayer– en el centro de los ataques de la Presidenta. Con su decisión de devolverle a Marinelli el expediente por la composición de la comisión bicameral, Lavié Pico, un juez que tiene apenas tres años en el cargo, recibió personalmente los ataques de la primera línea del oficialismo y desató una batalla más en la guerra del Gobierno contra la Justicia. En sus manos estaba el último intento desesperado del oficialismo para frenar una derrota casi segura en el Congreso de la Nación donde hoy podría aprobarse la anulación del DNU que busca pagar la deuda con fondos del Banco Central.

El lunes, Miguel Pichetto se sentía orgulloso de su última idea para ganar tiempo. El senador kirchnerista había recusado a Marinelli y logrado que él se apartara del expediente a través de un recurso especial que permite hacer la presentación sin dar mayores argumentos. La designación de Lavié Pico se parecía mucho a un triunfo. “Por lo menos es imparcial”, respondía a los compañeros de bancada que le preguntaban su opinión. Sin embargo, la alegría fue efímera. Cuando ayer Lavié Pico anuló por extemporánea la recusación, la última carta del oficialismo quedó de nuevo en manos del juez Marinelli, que el Gobierno ubica en las filas del enemigo.

El enojo se hizo público: “Es inexplicable y además sorpresivo –dijo Pichetto a los medios–. El juez Marinelli se apartó correctamente, al aceptar una recusación sin causa, y por eso no puede hacer ninguna valoración sobre si fue extemporánea. Estamos frente a un juez que no nos garantiza la justicia. Su conducta vamos a tener que analizarla en el ámbito del Consejo de la Magistratura”, lo amenazó públicamente. No fue el único. El ministro de Justicia, Julio Alak, buscó argumentos curiosos para desestimar la decisión del juez. Habló de excesiva rigurosidad en la aplicación de la ley. “La resolución da cuenta de un excesivo rigorismo formal para dilatar y evitar el pronunciamiento” acerca de una cuestión de “altísima gravedad institucional”.

Como viene sucediendo desde enero, cuando comenzó el conflicto por el pago de la deuda a los bonistas a través de diferentes decretos de necesidad y urgencia, el oficialismo y la opsosición se turnan para mudar la pelea de la política a los Tribunales, donde el Gobierno no logra ganar las batallas.

A Marinelli, por ejemplo, la Presidenta lo había criticado ironizando sobre su relación de pareja con Claudia Rodríguez Vidal, la magistrada que había dado cauce a un pedido de los legisladores de la oposición para frenar el decreto 298/10. Recordando algunas de esas decisiones del Poder Judicial es que Alak hizo su interpretación propia de la administración de justicia: “Cuando los reclamos son en contra del Gobierno y efectuados por la oposición, algunos jueces actúan velozmente, impidiendo la ejecución de legítimos actos de gobierno de quienes han sido elegidos para administrar los asuntos de la Nación”.

A pesar de que en el oficialismo creían en la imparcialidad de Lavié Pico, ayer Alak dijo que “este rigorismo formal que se aplica al oficialismo no es inocente”.

Lavié Pico llegó al juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6 el 29 de agosto de 2007 cuando el presidente Néstor Kirchner firmó el decreto 1153/2007 con su designación. El juez había quedado en quinto lugar del concurso N° 117 que ocupaba las vacantes en dos juzgados de ese fuero.

Al asumir, el magistrado reemplazó el lugar que había dejado libre Martín Silva Garretón, quien se hizo famoso por enfrentar al corralito financiero avalando cientos de amparos a favor de los ahorristas.

Desde que asumió, Lavié Pico intimó a la Secretaría de Comunicaciones para que resuelva un viejo conflicto por la propiedad de los números de teléfono y tuvo que meterse en la pelea de Telecom Argentina con un fallo que generó una disputa con el fuero civil y comercial que está siendo discutido en la Corte.

Ayer, en el cuarto piso creían que todas esas causas eran sencillas al lado de lo que hubiera significado para el magistrado resolver sobre cualquier tema ligado a los DNU del Gobierno.

En el Congreso, el decreto que dispone de las reservas enfrentará hoy un nuevo intento de la oposición por pasarlo a mejor vida.