En el Colegio de Abogados de Sáenz Peña, la contienda electoral  se ha caracterizado, en los últimos años, por haber adquirido connotaciones políticas. El acto electoral realizado el viernes último, no fue la excepción. Y en esta oportunidad, se dieron situaciones muy parecidas a la realidad nacional. Donde hay un gobierno justicialista, que fue derrotado por fuerzas de su propio partido y otros partidos que coinciden en la necesidad de realizar un cambio de actitud de una manera urgente.

      En este caso, el doctor Humerto Aiquel, un peronista opositor, al mejor estilo de De Narvaez en Buenos Aires,  derrotó al candidato que oficialmente representaba al partido gobernante en la provincia del Chaco.

      También puede darse otra lectura respecto a este acto electoral. El justicialismo local experimentó un nuevo traspié en las urnas, como producto de la feroz interna que, parece, un tema de nunca acabar. Porque el candiato a la presidencia del Colegio de Abogados, era Alberto Verbeek, hermano de Marcos(Verbeek), gente del ingeniero Omar Judis, de Sergio Knorre, del arquitecto Daniel Lagraña. ¿Hasta que punto los que responden a otro sector interno le iban a dar su apoyo?

      En la lista ganadora,  que encabezó el doctor Humberto Aiquel estaba gente que responde a Ricardo Sánchez, como los doctores Carlos De Césare y Marcelo Reano. Además, los doctores Claudio y Ariel Fernández de Quitilipi y Machagai, respectivamente. Es decir, una vez más, el peronismo dividido volvió a perder en Sáenz Peña. Por supuesto, es de suponer que la manita de Carim Peche estuvo detrás de todo esto. Pruebas al canto: participaron del festejo en Parrilla Raices encumbrados dirigentes de la Alianza Frente de Todos.

      Pero dejando de lado las cuestiones políticas y todas las maniobras estratégicas que se utilizan para lograr un objetivo, convengamos que en el Colegio de Abogados se impuso un proyecto de trabajo puesto al servicio de la institución que cuenta con los mejores profesionales para encarar de aquí en más, una nueva etapa de cambios profundos. Será un cambio radical, sin duda. Y no se trata de una cuestión política partidaria. Se trata, tan solamente, de asignarle el correcto sentido etimológico de la palabra.

      Entiendo, en lo personal,  que el doctor Aiquel le va aportar la dósis anímica que necesita tan importante institución para despertarla del pronunciado letargo en el que se encuentra sumido un Colegio de Abogados que, por mucho tiempo, no tenía presencia institucional y que no se pronunciaba ni aún en los  momentos adversos de tropelías y avasallamientos hacia la ciudadanía en general  y, en forma especial , hacia los propios profesionales del derecho que, vaya paradoja, estaban, hasta aquí, indefensos y carentes de seguridad jurídica.

      Aquí no se  trató de una elección más, ni de un simple recambio de autoridades. Se trata de un cambio de actitud, de una institución pasiva y callada a otra que intentará hacerse oir. Y, seguramente, no permitirá el amiguismo y la subordinación automática y obligada de la justicia al poder de turno.

      La llegada del doctor Humberto Aiquel al Colegio de Abogados, genera grandes expectativas en este tiempo en que se percibe una pasividad alarmante y un vacío institucional. En ese sentido, terminamos un año y comenzamos otro con esperanzas e ilusiones renovadas.